Le multe con il semaforo rosso sono valide solo se nell'incrocio e' presente fisicamente il vigile. Parola di Cassazione che ha accolto il ricorso di un automobilista modenese, Lorenzo S. che, il 13 ottobre 2003, era stato fotografato da un apparecchio di rilevamento appositamente predisposto per fotografare le auto che passano con il semaforo rosso senza che in loco vi fosse alcun vigile preposto al controllo.
La multa, dunque, gli era stata recapitata a casa successivamente. Tutto regolare secondo il giudice di pace della citta' emiliana che, nel maggio 2004, respingeva il ricorso dell'automobilista sostenendo che "la mancata contestazione immediata dell'infrazione era legittima in quanto l'art. 384 del regolamento del Cds individua l'ipotesi di attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante la luce rossa tra quelle per cui puo' essere omessa la contestazione immediata".
Contro questa decisione Lorenzo S. ha fatto ricorso con successo in Cassazione. La seconda sezione civile (sentenza 7388) ha accolto il ricorso e ha osservato che "la mancata presenza in loco di agenti operanti, per un verso preclude la possibilita' di contestazione immediata nei casi in cui cio' sia possibile, e, per altro verso, non consente di verificare le concrete situazioni in cui l'apparecchio di rilevamento automatico opera, consentendo possibili equivoci non risolubili con certezza proprio per l'assenza degli agenti sul posto".
La multa, dunque, gli era stata recapitata a casa successivamente. Tutto regolare secondo il giudice di pace della citta' emiliana che, nel maggio 2004, respingeva il ricorso dell'automobilista sostenendo che "la mancata contestazione immediata dell'infrazione era legittima in quanto l'art. 384 del regolamento del Cds individua l'ipotesi di attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante la luce rossa tra quelle per cui puo' essere omessa la contestazione immediata".
Contro questa decisione Lorenzo S. ha fatto ricorso con successo in Cassazione. La seconda sezione civile (sentenza 7388) ha accolto il ricorso e ha osservato che "la mancata presenza in loco di agenti operanti, per un verso preclude la possibilita' di contestazione immediata nei casi in cui cio' sia possibile, e, per altro verso, non consente di verificare le concrete situazioni in cui l'apparecchio di rilevamento automatico opera, consentendo possibili equivoci non risolubili con certezza proprio per l'assenza degli agenti sul posto".
la Cassazione si è ora pronunciata sulla nullità delle contravvenzioni elevate con il sistema automatico 'photored'. Intanto ci si chiede che fine faranno i quattrini sino ad ora estorti ed i punti tolti che fine faranno?
RispondiElimina